بایگانی برچسب: s

آگاهی از نتایج آزمایش DNA می تواند روی عملکرد بدن تاثیر داشته باشد


با رواج آزمایشات DNA، پژوهشگران در مورد خطرات ناشی از این اطلاعات ژنتیکی هشدار می‌دهند.

در سال گذشته ارائه‌ی آزمایش‌های DNA خانگی اوج گرفت و به میلیون‌ها فرد در سرتاسر جهان، دانش تازه‌ای در مورد نحوه‌ی عملکرد ژن‌های آن‌ها بخشید و به پیش‌بینی خطر ژنتیکی ابتلای آن‌ها به بیماری کمک کرد. با این‌حال این دانش می‌تواند خطرناک باشد. نتایج پژوهش جدیدی نشان می‌دهد که این نوع دانش ژنتیکی فقط جنبه‌ی اطلاعاتی نداشته و می‌تواند تحول‌آفرین باشد. نتایج آزمایشات DNA دارای اثر شبه‌داروی ژنتیکی است که واقعا روی نحوه‌ی عملکرد بدن افراد تاثیر می‌گذارد. آلیا کروم از دانشگاه استنفورد توضیح می‌دهد که دریافت اطلاعات ژنتیکی فقط موجب آگاهی بیشتر شما نمی‌شود. مطالعه یادشده نشان می‌دهد که این امر می‌تواند تاثیر فیزیولوژیکی نیز روی بدن داشته باشد؛ به‌صورتی که واقعا پروفایل کلی خطر شما را تغییر دهد.

مقاله‌های مرتبط:

در یک مطالعه، پژوهشگران نمونه‌های DNA بیش از ۲۰۰ نفر را گرفتند. سپس این افراد به دو گروه تقسیم شدند که در هر گروه بیش از صد نفر حضور داشتند. یکی از این گروه‌ها یک تست ورزشی روی یک تردمیل انجام داد؛ در حالی که گروه دیگر یک وعده‌ی غذایی کوچک خوردند. یک هفته بعد شرکت‌کنندگان برای تکرار ورزش خود (یا خوردن غذا) بازگشتند اما با یک تفاوت اساسی. این بار قبل از انجام آزمایش دوم، به آن‌ها اطلاعاتی درمورد آزمایش‌های ژنتیکی‌شان داده شد. البته نتایج واقعی آزمایش ژنتیکی به آن‌ها گفته نمی‌شد. به‌طور تصادفی به نیمی از افرادی که تست ورزش انجام می‌دادند، گفته شد که آن‌ها دارای یک واریانت ژنی مرتبط با ظرفیت ضعیف‌تر ورزش هوازی هستند و به بقیه گفته شد که آن‌ها دارای ژنی هستند که موجب افزایش استقامت ورزشی می‌شود. به‌همین ترتیب، به نیمی از گروه غذا گفته شد که آن‌ها به‌علت داشتن یک واریانت ژنی که موجب می‌شود بعد از خوردن احساس سیری نکنند، در معرض خطر چاقی هستند؛ در حالی که به بقیه گفته شد آن‌ها دارای ژنی هستند که به آن‌ها احساس سیری داده و این موضوع از آن‌ها در برابر چاقی محافظت می‌کند.

پس از ارائه‌ی این اطلاعات گمراه‌کننده و تصادفی که ارتباطی با ژنوتیپ حقیقی آن افراد نداشت، مشخص شد انتقال این اطلاعات غلط روی نحوه‌ی عملکرد آن‌ها در آزمایش بعدی تاثیرگذار بود. افرادی که با تصور داشتن توانایی پایین ورزش هوازی روی تردمیل در حال دویدن بودند، بعد از مدتی تقلا، سریع‌تر از دفعه‌ی قبل دستگاه را ترک می‌کردند و آن‌هایی که اعتقاد داشتند ژن افزاینده‌ی استقامت را دارند، مثل قبل کارشان را انجام دادند.

در آزمایش غذا، افرادی که تصور می‌کردند مستعد به چاقی هستند، مثل قبل غذا خوردند و سطح سیری خود را مثل قبل دسته‌بندی کردند و سطوح مشابهی از هورمون سیری در خونشان وجود داشت. اما شرکت‌کنندگانی که به آن‌ها گفته شده بود به علت ژنی که دارند، در برابر چاقی محافظت می‌شوند، میزان تولید هورمون سیری در خونشان در حدود ۲۵۰ درصد بیشتر از آزمایش هفته‌ی قبل بود.

DNA

این مساله چه چیزی را نشان می‌دهد؟ پژوهشگران تاکید می‌کنند که این بدان معنا نیست که تعیین توالی ژنوم شما بد است اما می‌گویند لازم است مردم بدانند که حتی اگر از لحاظ ژنتیکی نسبت به چیزهای خاصی مستعد نباشند، اطلاعات ژنتیکی به‌خودی‌خود دارای اثری قابل اندازه‌گیری روی فیزیولوژی است. کروم می‌گوید:

پیامی که در اینجا وجود دارد این است که اهمیت ذهنیتی که شما با تحویل اطلاعات ژنتیکی در مردم ایجاد می‌کنید، کم نیست.

این ذهنیت که از لحاظ ژنتیکی در معرض خطر یا مورد حفاظت از عاملی هستیم، می‌تواند روی احساس و نحوه‌ی عمل ما تاثیرگذار باشد و حتی واکنش بدن ما را نیز تغییر می‌دهد. با دانشی که ما درمورد اثر شبه‌دارو و قدرت اسرارآمیز آن در تغییر ذهن و بدن خود داریم، جای تعجبی نیست که اطلاعات ژنتیکی هم بتوانند چنین اثراتی داشته باشند و با توجه به رواج انفجاری آزمایشات ژنتیکی در میان افراد جامعه، لازم است که مردم از این موضوع آگاه شوند.

اگرچه هنوز موضوعات زیادی برای بررسی وجود دارد ولی مطالعه‌ی حاضر نشان‌دهنده‌ی یک پیشرفت عمده در درک ما از تاثیر افشای خطر ژنتیکی است. نتایج این مطالعه بر ضرورت همراهی پیشرفت‌های بیولوژیکی در ژنتیک و افزایش درک ناشی از تاثیر ارائه‌ی اطلاعات خطر ژنتیکی روی سلامت بیماران تاکید می‌کند.

یافته‌های این پژوهش در ژورنال Nature Human Behaviour منتشر شده است.

 



Source link

گوگل نتایج جست‌وجو را حتی هنگام خروج از حساب کاربری‌ شخصی سازی می‌کند


مطالعه‌ی جدید DuckDuckGo مدعی شده موتور جست‌وجوی گوگل حتی وقتی کاربران از حساب کاربری‌ خارج شده‌اند، نتایج جست‌وجو را شخصی‌سازی می‌کند. 

DuckDuckGo، رقیب گوگل، نتایج مطالعه‌ی جدیدش درباره‌ی موتور جست‌وجوی گوگل را به‌اشتراک گذاشته است. نتایج این مطالعه نشان می‌دهد حتی وقتی کاربران از حساب کاربری خود در مرورگر گوگل خارج شده‌اند، نتایج جست‌وجو همچنان شخصی‌سازی می‌شوند.

موضوع شخصی‌سازی نتایج جست‌وجو در محصولات نرم‌افزاری گوگل موضوعی ریشه‌‌دار است که به سابقه‌ی جست‌وجوی کاربر، موقعیت مکانی کاربر،  کلیدواژه‌های جست‌وجوشده و لینک‌های کلیک‌‌شده بستگی دارد و همه‌ی این‌ها بر نتایج ارائه‌شده‌ی موتور جست‌وجوی گوگل تأثیرگذار است. به‌نظر می‌رسد در سال‌های اخیر، چنین حجم زیادی از شخصی‌سازی نتایج جست‌وجو اجتناب‌ناپذیر باشد. براساس مطالعه‌ی جدید DuckDuckGo، حتی وقتی کاربر از حساب کاربری خارج می‌شود و از مرورگر در حالت ناشناس یا Incognito استفاده می‌کند، بازهم موتور جست‌وجوی گوگل نتایج را به‌صورت شخصی‌سازی‌شده ارائه می‌دهد. 

گوگل

مقاله‌های مرتبط:

در ژوئن‌۲۰۱۸ و در اوج انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده‌ی آمریکا، DuckDuckGo این مطالعه‌ را انجام داد. هدف اصلی مطالعه‌‌ی مذکور، بررسی این موضوع بود: «نتایج جست‌وجوی گوگل به‌صورت بی‌طرف و تنها برمبنای جست‌وجوی غیرهدفمند به کاربر ارائه می‌شود یا رفتارها و عادت‌ها و اطلاعات جمع‌آوری‌شده‌ درباره‌ی کاربر در ارائه‌ی نتایج جست‌وجوی درنظر گرفته می‌شود؟» البته نتایج این مطالعه‌ی پژوهشی جدید، هنوز به‌صورت قطعی نمی‌تواند به این سؤال پاسخ دهد.

کاملا روشن است نتایج مطالعه‌ی DuckDuckGo جانب‌دارانه است و نواقص موتور جست‌وجوی گوگل را نشانه گرفته است. نتایج حاصل از این تحقیق، بسیار جالب‌توجه است. این مطالعه‌ی پژوهشی میزان تفاوت در نتایج جست‌وجوی گوگل را حتی با ثابت درنظرگرفتن عواملی نظیر موقعیت‌ مکانی نشان می‌دهد.

DuckDuckGo متوجه شد اکثر شرکت‌کنندگان در این مطالعه‌، با جست‌وجوی سه عبارت مشخص نتایج مختلفی از موتور جست‌وجوی گوگل دریافت می‌کنند. این سه عبارت مشخص عبارت‌اند از: Gun Control و Immigration و Vaccinations.

درادامه، DuckDuckGo اعلام کرد: 

تفاوت موجود در نتایج جست‌وجوی گوگل را نمی‌توان براساس موقعیت مکانی، زمانی، وضعیت ورود یا خروج از حساب کاربری گوگل یا تغییرات مربوط به الگوریتمی توجیه کرد که گوگل در حال آزمایش آن روی تعداد محدودی از کاربران است.

DuckDuckGo برای بررسی نتایج جست‌وجوی گوگل از کاربرانی در موقعیت مکانی مختلف استفاده و از آن‌ها درخواست کرد با کلیدواژه‌ی یکسان در موتور جست‌وجوی گوگل جست‌وجو کنند. این شرکت درباره‌ی نتایج این بررسی اعلام کرد: 

با وجود بررسی نتایج در شرایط مکانی مختلف، نمی‌توان اختلافات دیده‌شده را توجیه کرد.

گوگل

DuckDuckGo در طرح مطالعاتی خود، نتایج حاصل از ۸۷ جست‌وجو در موتور گوگل را بررسی کرد. ۷۶ مورد از این جست‌وجوها با موتور جست‌وجوی گوگل روی دسکتاپ و ۱۱ مورد دیگر ازطریق موتور جست‌وجوی گوگل روی گوشی تلفن‌همراه انجام شد. جست‌وجوهای انجام‌شده به‌صورت همزمان و پیوسته از نُه صبح روز ۲۴ژوئن۲۰۱۸ آغاز شد. کاربران ابتدا بدون واردشدن به حساب کاربری خود، کلیدواژه‌ها را در گوگل جست‌وجو کردند و سپس، همین جست‌وجو را پس از ورود به حساب کاربری‌ خود انجام دادند تا نتایج جست‌وجو بعد از خروج از حساب کاربری، تحت‌تأثیر جست‌وجوهای بعدی قرار نگیرد. نتایج بررسی DuckDuckGo نشان می‌دهد استفاده از حالت خصوصی و خروج از حساب کاربری گوگل، تقریبا تأثیر چندانی بر نتایج جست‌وجو ندارد و کاربران با جست‌وجوی هر سه کلیدواژه در هر دو حالت، تغییرات مشابهی در سوابق موتور جست‌وجوی گوگل مشاهده کردند. 

البته تفاوت‌هایی هم در نتایج جست‌وجو مشاهده شد. در برخی قسمت‌های مهم نتایج متفاوت بود؛ مثلا در ارائه‌ی منابع خبری و قرارگیری لینک‌‌ها تفاوت‌هایی دیده می‌شد. این لینک‌ها گه‌گاه در موقعیتی روی صفحه قرار داده شده بودند که احتمال کلیک‌کردن کاربر روی آن لینک‌ها را زیاد می‌کرد. همچنین، نتایج مطالعه نشان می‌داد نحوه‌ی قرار گرفتن مقاله‌های خبری و ویدئوها در میان لینک‌های متنی استاندارد در بین کاربران متفاوت است. در جست‌وجوی کلیدواژه‌ی Vaccinations،۲۲ دامنه‌ی مختلف را در صفحه‌ی اول جست‌وجو شاهد بودیم و در صفحه‌ی اول جست‌وجو، ۱۰ لینک برای این موضوع ارائه شده بود. 

مهم‌ترین موضوع در بین همه‌ی موارد ذکرشده این است که ظاهرا کاربران گوگل در موقعیت‌های مکانی مختلف نمی‌توانند نتایج جست‌وجوی یکسان و تکرارپذیر دراختیار داشته باشند. DuckDuckGo در هر دو حالتی که کاربر وارد حساب کاربری خود می‌شود یا به‌صورت ناشناس جست‌وجو می‌کند؛ صفحه‌ی هوم‌پیج گوگل و نتایج جست‌وجو را بررسی کرد و متوجه شد در عین اینکه نتایج جست‌وجو شباهت‌های زیادی با یکدیگر دارند؛ اما تفاوت‌هایی هم دیده می‌شود. در بخشی از گزارش ارائه‌شده از این بررسی می‌خوانیم:

وقتی تصادفی نتایج جست‌وجوی کاربران مختلف را در حالت ناشناس با یکدیگر مقایسه می‌کردیم، متوجه شدیم این تفاوت‌ها دوبرابر بیشتر از تفاوت‌های موجود بین جست‌وجوی عادی و جست‌وجوی ناشناس کاربر است.  

داده‌ها نشان می‌دهد تفاوت میان نتایج استاندارد جست‌وجو در حالت ناشناس و در حالتی که کاربر در حساب کاربری خود وارد شده، فقط در حد یک یا دو دامنه است. این درحالی‌ است که تفاوت بین نتایج جست‌وجوی کاربران ناشناس در جست‌وجوی بین سه (برای کلید‌واژه‌ی Gun Control) تا پنج دامنه‌ (برای کلید‌واژه‌ی vaccinations) متفاوت بود. نتایج نشان می‌دهد وقتی کاربران از حساب کاربری خود خارج می‌شوند و در گوگل جست‌وجو می‌کنند، همچنان تداوم شخصی‌سازی نتایج جست‌وجو را شاهد هستیم, این درحالی است که مشخص نیست دلیل این اتفاق چیست و چه تأثیری بر رفتار کاربر خواهد داشت.

درنهایت، به‌نظر می‌رسد این مطالعه‌ی پژوهشی ثابت می‌کند هیچ راهکار ساده‌ای وجود ندارد که از موتور جست‌وجوی گوگل در حالتی بتوان استفاده کرد که نرم‌افزار به هویت کاربر دسترسی نداشته باشد. ظاهرا موتور جست‌وجوی گوگل تلاش می‌کند کاربر و نیازهایش را بشناسد و متناسب با آن نتایج خروجی ارائه دهد. چنین امکانی لزوما بد نیست و شرکت‌های فناوری در سراسر جهان می‌کوشند کسب و کاری هوشمندتر، سریع‌تر، خودکارتر و شخصی‌سازی‌شده‌تر دراختیار مشتریان خود قرار دهند.

گوگل

اگر موتور جست‌وجوی گوگل بهترین موتور جست‌وجو نبود و مزایای منحصربه‌فردی مانند مرورگر کروم نداشت که بسیار ساده‌تر از مرورگرهایی همچون DuckDuckGo است، اکثر کاربران اینترنت از گوگل استفاده نمی‌کردند. باوجوداین، وقتی متوجه می‌شوید برای جست‌وجویی ساده‌ با دو کلیدواژه‌ی مشخص، از الگوریتم‌های غیرقابل‌مشاهده‌ای گوگل استفاده می‌شود که بر نتایج جست‌وجو تأثیرگذار است، می‌تواند برای برخی کاربران نگران‌کننده باشد. کاربران دوستدار نتایج جست‌وجو بی‌طرف هستند.

البته گوگل نمی‌تواند درباره‌ی نتایج مطالعه‌ی پژوهشی این‌چنینی اظهارنظر کند که به داده‌های آن دسترسی ندارد. بااین‌حال، این شرکت می‌گوید گاهی نتایج جست‌وجوی مرورگر گوگل در عرض یک دقیقه و گاهی حتی در عرض چند ثانیه، خصوصا برای تیترهای خبری تغییر می‌کند. گوگل معتقد است شخصی‌سازی نتایج فقط روی بخش کوچکی از جست‌وجوهای واردشده به مرورگر اعمال می‌شود که مبنای آن هم جست‌وجوهای اخیری است که در مرورگر انجام شده است. این درست شبیه به زمانی است که کلیدواژه‌ای را جست‌وجو می‌کنیم که هم مربوط به تیم ورزشی و یک شهر به‌صورت همزمان است. گوگل ادعا می‌کند نتایج جست‌وجوهای انجام‌شده به‌صورت ناشناس برمبنای سابقه‌ی جست‌وجوها ارائه نمی‌دهد. همچنین، گوگل تأکید می‌کند نتایج جست‌وجو برای Top Stories یا تب News به‌صورت شخصی‌سازی‌شده ارائه نمی‌شود. 

بعد از انتشار این گزارش، گوگل در بیانیه‌ای به وب‌سایت Verge اعلام کرد روش‌شناسی به‌کاررفته در این پژوهش برای بررسی نتایج جست‌وجو ناقص و البته گمراه‌کننده است. گوگل معتقد است: 

روش تحقیق و نتیجه‌گیری‌های انجام‌شده در این مقاله ناقص هستند. نتایج برمبنای فرض اشتباه‌ی شکل گرفته‌اند که هرگونه تغییر در نتایج جست‌وجو به‌دلیل شخصی‌سازی است. این فرض درست نیست. درواقع، باید بگوییم عوامل مختلفی همچون زمان و مکان جست‌وجو در ایجاد اختلاف جزئی در نتایج جست‌وجو تأثیرگذار هستند که به‌نظر می‌رسد در این مطالعه‌ به این موارد به‌صورت موثر و کارآمد پرداخته نشده است. 

دنی سولیوان در وبلاگ Search Engine Land پست‌های متعددی درباره‌ی شخصی‌سازی نتایج جست‌وجو در گوگل به‌اشتراک گذاشته است. وی در توییتر اعلام کرد: 

در این سال‌ها، رازهای زیادی درباره‌ی موضوع شخصی‌سازی نتایج جست‌وجوی گوگل پروبال گرفته است. ممکن است کاربران مختلف در جست‌وجوی مشابه، نتایج متفاوتی دریافت کنند؛ ولی اصل قضیه این نیست. ممکن است نتایج متفاوت باشد؛ اما معمولا به شخصی‌سازی ارتباطی ندارد. بگذارید این موضوع را بررسی کنیم.  

این نکته حائز اهمیت است که دقت کنید هر نوع شخصی‌سازی، حتی براساس موقعیت مکانی، ویژگی جدید یا چیزی نیست که گوگل آن‌ را پشت درهای بسته اجرا کند و کسی از آن اطلاعی نداشته باشد. گوگل شخصی‌سازی نتایج جست‌وجو برای هر کاربر، حتی کاربران فاقد حساب کاربری این شرکت را قبلا آغاز کرده است؛ همان‌طور که از سال ۲۰۰۹، کوکی‌هایی ناشناسی ایجاد شد که اطلاعاتی درباره‌ی موقعیت مکانی، زبان، سابقه‌ی جست‌وجو و سایر موارد را برای شخصی‌سازی نتایج جست‌وجو درنظر می‌گیرند. 

اخیرا شرکت گوگل اعلام کرد با وجود آنکه شخصی‌سازی در محصولاتی همچون گوگل اسیستنت و جی‌میل به بهبود نتایج جست‌وجو منجر می‌شود، شخصی‌سازی نتایج جست‌وجو را حذف کرده است. پاندو نایاک، رئیس بخش رتبه‌بندی جست‌وجوی گوگل، در سپتامبر به CNBC گفت:

هر جست‌وجوی کاربر، معمولا چنان حجم محتوایی فراوانی دارد که فرصت برای شخصی‌سازی بسیار محدود می‌شود.

گوگل اعلام کرده هنوز درباره‌ی موقعیت مکانی و محتوای پیشنهادی از جست‌وجوهای قبلی، شخصی‌سازی را اجرا می‌کند. در چند سال گذشته، عملکرد گوگل در برخی حوزه‌ها زیر ذره‌بین قرار گرفته که دلیل آن وجود سوءظن درباره‌ی انجام فعالیت‌هایی است که علی‌رغم غیرمحرمانه‌بودن، هنوز به‌صورت گسترده برای عموم کاربران شناخته‌شده نیست. شاید یکی از دلایل مطرح‌نشدن برخی فعالیت‌های گوگل به‌صورت گسترده، جلوگیری از ریزبین‌شدن عموم کاربران در این حوزه‌ها است. شاید هم واقعا برخی موضوعات هستند که اهمیت چندانی ندارند و گوگل آن‌ها را مطرح نمی‌کند. 

مقاله‌های مرتبط:

وال‌استریت‌ژورنال یکی از نمونه‌های شاخص از این موضوعات را بررسی و منتشر کرده است. موضوع این بود که توسعه‌‌دهندگان اپلیکیشن چگونه می‌توانند پیام‌های شخصی کاربران جی‌میل را مطالعه کنند. این موضوع موجب نگرانی برخی از کاربران شد و آن‌ها از کنگره درخواست کردند به موضوع رسیدگی کند.

سال گذشته‌، گوگل تصمیم گرفت بررسی پیام‌های جی‌میل با هدف ارسال آگهی‌های تبلیغاتی را متوقف کند. گوگل نگران بود که طرح چنین موضوعاتی بر مذاکرات این شرکت و قراردادهایی تأثیر سوء بگذارد که با سایر شرکت‌ها تنظیم می‌کند.

همچنین گوگل موفق به کشف روزنه‌ی امنیتی موجود در API + Google نشد که اطلاعات کاربری صدهاهزار کاربر را در مدت زمان شش ماه درمعرض افشا قرار داده بود و موضوع ازطریق کمیسیون تجارت فدرال (FTC) بررسی شد. در سپتامبر، کاربران گوگل به دلیل عدم اطلاع‌رسانی در مورد تغییرات همگام‌‌سازی گوگل کروم جدید اعتراض کرده بودند. گوگل به این موضوع رسیدگی و اعلام کرد قابلیت همگام‌سازی در گوگل کروم ۷۰ به‌صورت اختیاری غیرفعال می‌شود. 

موضوع دیگری که در اینجا مطرح می‌شود این است که درحالی‌که استفاده از محصولات گوگ، اغلب رایگان هستند و از طراحی خوبی هم برخوردار هستند؛ اما ازطریق فروش داده‌های شخصی کاربران با هدف تبلیغات آنلاین تأمین مالی می‌شوند. گوگل اغلب از روش‌هایی برای کسب درآمد ازطریق تبلیغات استفاده می‌کند که کاربران از آن بی‌اطلاع هستند یا درک عمیقی درباره‌ی آن ندارند. پیش‌تر گفته شد که گوگل همواره ایمیل‌های شما را می‌خواند.

نتایج جست‌وجوی شخصی‌‌سازی‌شده صرفا و به‌تنهایی کار قبیحانه‌ای نیست. باوجوداین، عملکرد الگوریتم‌های گوگل، به‌خصوص مواردی که درحال‌حاضر آن‌ها را نرم‌افزار پیچیده و اغلب توضیح‌ناپذیر مبتنی بر هوش مصنوعی پشتیبانی می‌کند، همواره خارج از درک کاربران است. به‌عبارت‌دیگر، اکثر کاربران از نحوه‌ی عملکرد این الگوریتم‌ها بی‌اطلاع هستند. حتی نهادهای قانون‌گذارا و اعضای تیم‌های نظارتی که مسئول حفظ حریم خصوصی هستند، از عملکرد این الگوریتم‌ها اطلاع چندانی ندارند. چنین مباحثی می‌تواند جزو مشکلات شرکت بزرگی همچون گوگل محسوب شود. گوگل تلاش می‌کند محصولات خود را در فضایی زیر لوای قانون و بدون گمراه‌کردن کاربران دراختیار آنان قرار دهد و باید به این موارد بیشتر توجه کند.



Source link

از آبروریزی فیات و جیپ تا درخشش پژو و هیوندای؛ نتایج تازه ترین تست های تصادف منتشر شد


جیپ رانگلر یکی از توانمندترین شاسی بلندهای حال حاضر جهان است. این خودرو به واسطه توانایی های تحسین برانگیز خود در عبور از انواع پستی و بلندی ها، انتخاب اول بسیاری از آفرودبازان به شمار می رود.

اما در کنار نقاط قوت زیاد، نسل کنونی رانگلر از یک مشکل بزرگ رنج می برد و آن چیزی نیست جز وضعیت تاسف بار ایمنی. این شاسی بلند همه جا رو در تست تصادف اخیری که توسط یورو انکپ برگزار شده، توانسته فقط یک ستاره ایمنی از آن خود کند.

3537f22c-jeep-wrangler-diesel-1





یورو انکپ دلیل اصلی عملکرد خیلی ضعیف جیپ رانگلر را به عدم بهره گیری از سیستم های کمکی راننده – مثل ترمز اضطراری خودکار و سیستم کمک به حفظ خودرو در بین خطوط – نسبت داده است.

میشل فن راتینگن (Michiel van Ratingen) دبیر کل یورو انکپ در این باره گفته:

واقعا ناامیدکننده است که یک اتومبیل جدید فروخته شده در سال ۲۰۱۸ فاقد سیستم ترمز خودکار و سیستم کمکی هدایت در بین خطوط است.

وی در اظهار نظری جالب افزوده محصولات جیپ در سال های اخیر همواره به لحاظ تجهیزات ایمنی فاصله زیادی با رقبا داشته و در پس آنها قرار گرفته اند.

نسل جدید جیپ رانگلر در بخش های محافظت از سرنشینان بزرگسال، سرنشینان خردسال و عابرین پیاده امتیازهای زیادی را از دست داده است. این شاسی بلند آمریکایی به ترتیب امتیازهای ۵۰، ۶۹ و ۴۹ درصد را در بخش های یاد شده کسب کرده که اصلا جالب توجه نیستند.

به غیر از جیپ، فیات پاندا نیز در تست تصادف یورو انکپ مایوس کننده ظاهر شده است. این خودروی کوچک شهری، در کمال تعجب نتوانسته حتی یک ستاره از یورو انکپ کسب کند. پیش از این نیز پونتو دیگر هاچ بک ساخت فیات با صفر ستاره ایمنی، باعث آبروریزی ایتالیایی ها شده بود. با توجه به عملکرد جیپ رانگلر و فیات پاندا می توان نتیجه گرفت که حرف های دبیر کل یورو انکپ کاملا صحیح بوده و محصولات فیات کرایسلر به لحاظ ایمنی ضعیف تر از رقبا هستند.

علاوه بر این دو خودرو، شاخه اروپایی انکپ مدل های دیگری را نیز ارزیابی کرده است. هیوندای سانتافه یکی از این مدل ها است که موفق به کسب ۵ ستاره کامل شده؛ البته تست ها یورو انکپ نشان می دهند ایربگ های پرده ای جانبی این شاسی بلند کره ای در نسخه های مجهز به سقف پانورامیک، ممکن است هنگام باز شدن، دچار پارگی شوند. هیوندای قول داده برای رفع این مشکل، یک فراخوان صادر خواهد کرد.

ب ام و X5 دیگر مدل ۵ ستاره ای یورو انکپ است. علی رغم محافظت بسیار خوب از سرنشینان، ایربگ زانوی این کراس اوور محبوب آلمانی در حفاظت از پاهای راننده عملکرد مطلوبی از خود نشان نداده؛ مشکلی که سال گذشته در حین تست سدان سری ۵ نیز مشاهده شده بود.

آئودی Q3، جگوار I-Pace، ولوو V60/S60 و پژو ۵۰۸ مدل های دیگری هستند که موفق به کسب امتیاز کامل از یورو انکپ شده اند. فن راتینگن درباره عملکرد این خودروها گفته:

اگر بخواهیم منصفانه قضاوت کنیم، باید بگوییم آئودی Q3، جگوار I-Pace، پژو ۵۰۸ و ولوو V60/S60 استانداردهای جدیدی را برای رقبا تعیین کرده اند و سایر خودروسازان می توانند آنها را الگوی خود قرار دهند.

وی افزوده:

جگوار I-Pace نشان می دهد که خودروهای آینده نه تنها برای محیط زیست بهتر خواهند بود، بلکه سطح بالایی از ایمنی را فراهم خواهند کرد.

یورو انکپ

مروری بر نتایج تمامی تست های برگزار شده در سال ۲۰۱۸ توسط موسسه یورو انکپ

در ویدیوهای زیر می توانید عملکرد مدل های یاد شده را در تست های تصادف یورو انکپ مشاهده فرمایید.

 



Source link

آغاز رتبه‌بندی کسب‌وکارهای اینترنتی؛ نتایج فعلاً عمومی نیست


مرکز توسعه تجارت الکترونیکی به عنوان متولی و ارائه دهنده نماد اعتماد الکترونیکی، رتبه بندی کسب‌وکارهای اینترنتی را آغاز کرده است.

روابط عمومی مرکز توسعه تجارت الکترونیکی خبر می‌دهد که با بررسی ۳ ماهه نحوه تعاملات و چگونگی پاسخگویی کسب‌وکارهای اینترنتی به شکایت‌های دریافتی،  امتیازدهی اولیه انجام شده و صرفاً برای خود خدمات دهندگان قابل مشاهده است. این در حالیست که هنوز عموم مردم از امتیاز کسب‌وکارهای اینترنتی مطلع نیستند.

«جعفر محمدی» نایب رییس کمیسیون تجارت الکترونیک سازمان نظام صنفی رایانه‌ای در گفتگو با دیجیاتو می‌گوید یکی از ایراداتی که همواره بر مرکز توسعه تجارت الکترونیکی وارد بوده، این است که هیچ‌وقت پاسخ مناسبی به شاکیان کسب‌وکارهای اینترنتی که داراری ای‌نماد هستند داده نمی‌شود.





به نظر محمدی احتمالا مرکز توسعه تجارت الکترونیکی در حال حاضر سیستمی برای رتبه‌بندی طراحی کرده و لازم است تا در ابتدای کار بازخوردهای این اقدام را بررسی کند و پس از رفع ایرادات احتمالی نتایج را در اختیار عموم قرار دهد:

«به عنوان مثال بدانند که کسب و کارها چقدر آن را می‌پذیرند و شکایات وارده تا چه‌ اندازه وارد است. در واقع تا زمانی‌که بازخوردی نگرفته‌اند و به نتیجه نرسیده‌اند، انتشار آن در میان عموم مردم می‌تواند تاثیرات مخربی داشته باشد. بنابراین منطقی‌ست تا مراحل آن را کامل انجام دهند و پس از حصول نتیجه قطعی آن را منتشر کنند. ولی اگر قرار باشد که نتایج همیشه در اختیار صاحبان کسب و کار بماند و مردم به آنها دسترسی نداشته باشند، این کار هیچ فایده‌ای نخواهد داشت چون صاحبان مشاغل اینترنتی خودشان می‌دانند که چه نظارت و عملکردی نسبت به شکایات مشتریان‌شان دارند.»

رتبه‌بندی کسب‌وکارهای اینترنتی

ایراد دیگری که محمدی به این کار وارد می‌کند این است که مرکز توسعه تجارت الکترونیکی که خودش را متولی صدور مجوز مشاغل اینترنتی می‌داند، نباید کسب و کارهای اینترنتی را رتبه‌بندی کرده و به آنها امتیاز بدهد. به عقیده محمدی درصورتیکه در آینده به این ارزیابی‌ها ایرادی وارد شود و یا در یکی از این کسب‌وکارها که رتبه‌بندی شده‌اند، تخلفی صورت گیرد، مردم و مشتریان اعتماد خود را به مرکز توسعه تجارت الکترونیکی که یک نهاد متولی‌است، از دست خواهند داد و بهتر است که بخش خصوصی عهده‌دار این کار شود.

«میلاد جهاندار» کارشناس حوزه فناوری و فین‌تک نیز در گفتگو با دیجیاتو عملکرد مرکز توسعه تجارت الکترونیکی را در صدور ای‌نماد که یکی از اصلی‌ترین وظایف این مرکزست بسیار ضعیف ارزیابی می‌کند و می‌گوید نظرات مردم در فضای مجازی حاکی از عملکرد ضعیف این سازمان جهت رسیدگی به شکایات کاربران است و حالا ورود این مرکز به این موضوع جای سوال دارد.

جهاندار معتقد است که پروژه ای‌نماد با شکست مواجه شده‌ و این موضوع که مرکز توسعه تجارت الکترونیک قصد دارد در جایگاه کارشناس قرار گرفته و مشاغل اینترنتی را رتبه‌بندی کند، بسیار عجیب است، ضمن آنکه این امکان برای کاربران وجود دارد که در پلتفرم‌های مختلف نظرات خود را در مشاغل اینترنتی بیان کنند:

«در شرایطی که کشور در تحریم به‌سر می‌برد و برای تامین بودجه با مشکلات فراوانی روبروست تعریف و اجرای این پروژه ناراحت کننده‌است چراکه نتیجه این پروژه تنها برای صاحب کار قابل مشاهده‌ و مشخص نیست خروجی این بررسی در برای چه کسانی خواهد بود و چه تاثیرگذاری خواهد داشت. اجرای این پروژه‌ها تنها اتلاف منابع و بی‌نتیجه است.»

گفتنی‌ست صاحبان کسب و کارها می‌توانند از طریق پنل کاربری خود در سامانه ای‌نماد به بخش مدیریت کسب و کار رفته و با کلیک بر روی دکمه «تغییرات امتیاز»، میزان امتیاز دریافتی حاصل از ارزیابی عملکرد خودشان در پاسخگویی به شکایات و سایر جزئیات مربوطه را مشاهده کنند. همچنین کسب و کارها می‌توانند هرگونه نقطه نظر یا پیشنهادات خود را از طریق درج تیکت در سامانه نماد اعتماد الکترونیکی با محوریت رتبه بندی منعکس کنند.



Source link

کامبک بزرگ میلان و برتری آرسنال / نتایج لیگ اروپا


ادامه دیدارهای امشب لیگ اروپا با برتری آرسنال، میلان، اسپورتینگ لیسبون و رئال بتیس همراه شد.

در یکی از مهم‌ترین بازی‌های میلان از حریفش دو بر صفر عقب افتاد اما در نهایت به برتری ۵ بر صفر دست پیدا کرد. همچنین آرسنال هم به برتری سه بر صفر رسید.

نتایج کامل بازی‌های همزمانی که از ساعت ۲۱:۲۵ آغاز شده بودند را مشاهده می‌کنید:

گروه A

بایر لورکوزن ۱ – ۱ لودوگورتس

زوریخ ۱ – ۲ آک لارناکا

گروه B

روزنبورگ ۰ – ۱ سلتیک

سالزبورگ ۱ – ۰ لایپزیگ

گروه C

بوردو ۲ – ۰ اسلاویا پراگ

زنیت سنپترزبورگ ۱ – ۰ کپنهاگن

گروه D

اندرلخت ۰ – ۰ اسپارتاک ترناوا

فنرباغچه ۰ – ۰ دیناموزاگرب

گروه E

قره باغ ۱ – ۶ اسپورتینگ

ورسکلا ۰ – ۳ آرسنال

گروه F

میلان ۵ – ۲ دودلانژ

رئال بتیس ۱ – ۰ المپیاکوس

گروه J

کراسنودار ۲ – ۱ بلدیه اسپور

گروه L

باته بوریسوف ۲ – ۰ ویدی

 



Source link

اعلام نتایج انتخابات هیأت رئیسه اتاق اصناف ایران


با پایان انتخابات و شمارش آرای واصله، آقایان جهانگیری، طاهر محمدی و ممبینی به نمایندگی از صنوف توزیعی – خدماتی کشور و آقایان بنانژاد، شکریه و صفایی به نمایندگی از صنوف تولیدی – خدمات فنّی کشور در هیأت رییسه اتاق اصناف عضو شدند.

سیّد جواد احمدی،رییس مرکز اصناف و بازرگانان ایران و دبیر هیأت عالی نظارت بر سازمان های صنفی کشور در این خصوص گفت: انتخابات هفتمین دوره هیأت رییسه اتاق اصناف ایران درکمال آرامش برگزار شد. خوشبختانه رفتار نمایندگان اصناف نشان می دهد جامعه صنفی ما به بلوغ رسیده و با آگاهی کامل نسبت به حضور در این عرصه اقدام کرده است .

وی ادامه داد: به اذعان دوستان حاضر در جلسه، انتخابات به شکلی شفّاف و بدون مشکل برگزارشده است .او افزود: امیدوارم رقابت ها در این عرصه با اعلام نتایج، جای خود را به رفاقت و همدلی دهد تا امکان خدمت رسانی حدّاکثری به مردم فراهم شود.

وی آرامش اصناف و بازار را مترادف با آرامش جامعه ارزیابی کرد و ادامه داد: انتظار می رود در این شرایط منتخبان بتوانند با استفاده از تمامی ظرفیت ها، منافع رأی دهندگان و مردم را حفظ نمایند. گفتنی است انتخابات امروز با حضور هجده کاندیدای نهایی و ۱۴۱ رای دهنده ( نمایندگان منتخب اتاق های اصناف سراسر کشور) برگزار شد.

بر اساس قانون نظام صنفی داوطلبان یک هفته فرصت اعتراض به نتایح آراء را دارند .

درمادّه سیزده آیین نامه اجرایی نحوه بررسی صلاحیّت و برگزاری انتخابات هیأت رییسه اتاق اصناف ایران (موضوع تبصره ۲ مادّه ۴۳ قانون نظام صنفی )، چنان چه هر یک از داوطلبان نسبت به نحوه برگزاری انتخابات معترض باشند، می توانند ظرف یک هغته از تاریخ برگزاری انتخابات، شکایت خود را کتباً همراه با دلایل و مدارک موبوط به دبیرخانه هیأت عالی نظارت مستقر در ساختمان شهید زمرّدی واقع در بلوار کشاورز تهران، جنب هتل اسپیناس طبقه سوّم تسلیم نمایند .

 



Source link

امکان کامنت‌ گذاشتن برای نتایج مسابقات ورزشی زنده در موتور جستجوی گوگل فراهم شد


کاربران موتور جستجوی گوگل می‌توانند در اپلیکیشن گوگل و نسخه‌ی تحت وب، برای مسابقات ورزشی زنده، کامنت‌‌ها و نظرات خود را به اشتراک بگذارند.  

گوگل در ماه اکتبر اعلام کرد به دلیل وجود باگی در حفظ حریم خصوصی کاربران، گوگل پلاس به پایان خط رسیده است. پیشتر نیز این سوال مطرح شده بود که آیا شبکه اجتماعی گوگل پلاس به پایان خط رسیده است؟

 با وجودی که به‌نظر می‌رسید گوگل در حوزه‌ی شبکه‌ی اجتماعی شکست خود را پذیرفته است، ولی در ماه‌‌های اخیر مشخص شد که این شرکت هنوز علاقه‌ی زیادی به حوزه‌‌ی شبکه‌های اجتماعی از خود نشان می‌دهد.

به‌عنوان مثال، گوگل مپ قابلیت دنبال کردن فروشگاه‌ها و امکان ارسال پیام به‌صورت مستقیم با واحدهای تجاری را در اختیار کاربران قرار می‌دهد. در حال حاضر، در حوزه‌ی اجتماعی، توجه و علاقمندی گوگل به‌سمت جستجو در گوگل جلب شده است تا کاربران بتوانند در جریان مسابقات ورزشی که به‌صورت زنده برگزار می‌شوند، در مورد مسابقه کامنت بگذارند و نظر خودشان را اعلام کنند.  
گوگل

مقاله‌های مرتبط:

این ویژگی در زمان کالبدشکافی اپلیکیشن گوگل ۸.۵۵ نسخه‌ی اندرویدی فاش شد. در نسخه‌های قبلی، گوگل بخشی به نام  «مشارکت شما» یا «Your contributions» کار کرده بود. براساس آخرین نسخه‌‌ی بتای اپلیکیشن گوگل، URL‌ این ویژگی در نهایت فعال شده است و یک صفحه‌ی ساده را نشان می‌دهد که کاربران می‌توانند در آن کامنت‌‌ها و نظرات خود را ذکر کنند. چند ماه قبل، چنین قابلیتی به کاربران اجازه می‌داد نظرات خود را در مورد فیلم‌ها، برنامه‌های تلویزیونی، کتاب‌ها و مواردی از این دست اعلام کنند. وقتی کاربر به Knowledge Panel مراجعه می‌کرد و بخشی از مدیا را مشاهده می‌کرد، تب مربوط به نظرات با نام Reviews در اختیار وی قرار می‌گرفت. 

با این وجود، ویژگی کامنت گذاشتن، اخیرا اضافه شده است. صفحه‌ی رسمی پشتیبانی رسمی تحت عنوان «کامنت‌گذاری در موتور جستجوی گوگل» ایجاد شده و جزئیات عملکرد آن نیز به تایید رسیده است. در حال حاضر، امکان کامنت‌گذاری به‌صورت محدود و تنها برای مسابقات ورزشی زنده، در اختیار کاربران قرار دارد.

موتور جستجوی گوگل

باید اضافه کنیم که ویژگی کامنت‌گذاری در زمان بازی‌های جام جهانی ۲۰۱۸ مسابقه‌ی کرواسی و فرانسه، در دسترس کاربران قرار داشت. رابط کاربری این ویژگی در تصویر قابل مشاهده است. همان‌طور که ملاحظه می‌کنید، تاکید گوگل بر مسابقات ورزشی زنده است و شامل سایر حوزه‌ها و انواع دیگر نتایج جستجو نمی‌شود. در بازی‌های لیگ برتر انگلستان نیز این ویژگی در اختیار کاربران قرار داشت. 

Knowledge Panels مربوط به اپلیکیشن گوگل و مبتنی بر صفحات وب، ویژگی جدیدی تحت عنوان کامنت‌گذاری با نام Comments در اختیار کاربران قرار می‌دهند تا آنها بتوانند نظرات خود را به عموم اعلام کنند. این ویژگی قابلیت تفکیک شدن بر اساس بازدیدکنندگان یا Viewers و همچنین افرادی که نظر می‌دهند یا Commentators دارد. همچنین کاربران می‌توانند فیلتری برای تفکیک نظرات در اختیار داشته باشند تا همه‌ی نظرات (All comments) را از برترین نظرات (Top comments) فیلتر کنند. به‌علاوه کاربران، گزینه‌ی دیگری تحت عنوان لایک و دیس‌لایک در اختیار دارند تا نظر خود را در مورد کامنت‌ها اعلام کنند. گوگل اقداماتی برای نمایش‌ دادن نظرات روی نمایشگر به‌انجام رسانده است. 

موتور جستجوی گوگل

قسمت کامنت‌‌ها و نظرات، به صفحه‌ی «درباره‌ی من» یا «About me» متصل است و در نتیجه طبق اعلام گوگل، کاربران با هویت ناشناس نمی‌توانند در این قسمت حضور داشته باشند. در عین حال، امکان حذف تمامی پیام‌ها از طریق صفحه‌ی «مشارکت‌های شما» یا «Your contributions» وجود دارد و کاربران می‌توانند کل کامنت‌‌ها را نیز یک‌جا حذف کنند. 

همان‌طور که گفته شد، در حال حاضر تنها امکان کامنت‌گذاری در مسابقات ورزشی در اختیار کاربران قرار گرفته است و بدین معنی است که جستجوی گوگل امکان گذاشتن نظرات را تنها به مسابقات ورزشی زنده محدود کرده است. 



Source link

نتایج ترسناک تماشای بیش از حد تلویزیون


«مطالعه‌ای جدید نتایجی ترسناک، به ویژه برای مردانی که زمان زیادی را صرف تماشای تلویزیون می‌کنند، ارائه کرده است. در همین راستا تماشای بیش از حد تلویزیون می‌تواند خطر تهدیدی مرگبار را به طور قابل توجهی افزایش دهد. اگر یک مرد هستید و بیش از چهار ساعت در روز تلویزیون تماشا می‌کنید، بهتر است تغییری در این شرایط ایجاد کنید. مطالعه‌ای جدید که در نشریه British Journal of Cancer منتشر شده است، نشان می‌دهد که این عادت می‌تواند خطر سرطان کولورکتال را تا ۳۵درصد افزایش دهد.

اما چرا میزان خطر برای زنان به این اندازه بالا نیست؟

پژوهشگران این تئوری را مطرح کرده‌اند که مردان احتمال بیشتری دارد هنگام تماشای تلویزیون اقدامات مضر دیگری مانند سیگار کشیدن، مصرف الکل و خوردن غذاهای کم‌ارزش را انجام دهند. تمامی این موارد خطر سرطان کولورکتال را افزایش می‌دهند. البته اگر یکی از طرفداران تلویزیون هستید نیازی نیست تا تماشای برنامه‌های مورد علاقه خود را کنار گذاشته و تلویزیون را به طور کامل خاموش کنید. در عوض تنقلات ناسالم مانند چیپس، شکلات و غذاهای کم‌ارزش دیگر و همچنین عادات ناسالمی مانند سیگار کشیدن و مصرف الکل را هنگام تماشای تلویزیون کنار بگذارید. در کنار خطراتی که نشستن طولانی‌مدت به همراه دارد، این تنقلات ناسالم نیز خطر ابتلا به سرطان کولورکتال را هر چه بیشتر افزایش می‌دهند.

سه روش ساده برای کاهش خطر سرطان کولورکتال

پرهیز از خوراکی‌های ناسالم تنها گزینه‌ای نیست که برای کاهش خطر ابتلا به سرطان کولورکتال در اختیار دارید. بدون در نظر گرفتن جنسیت، سه تغییری که در ادامه به آنها اشاره شده است می‌تواند خطر ابتلا به این بیماری را کاهش دهد.

کاهش وزن

اضافه‌وزن و چاقی می‌توانند خطر ابتلا به سرطان کولورکتال را به میزان قابل توجهی افزایش دهند. برای کاهش این خطر، تغییراتی کوچک در سبک زندگی برای کاهش وزن را مد نظر قرار دهید. روندی آرام اما پایدار گزینه بهتری برای تحقق هدف کاهش وزن و حفظ وزن مناسب محسوب می‌شود.

اقدامات ساده‌ای مانند پرهیز از مصرف دسر یا محدود کردن آن به روزهای خاص در هفته می‌تواند کمک حال شما باشد. جایگزینی خوراکی‌های سالم به جای محصولاتی با ارزش غذایی کم یا فاقد هیچ ماده مغذی نیز می‌تواند به احساس سیری برای مدت زمان طولانی‌تر و پیشگیری از پرخوری کمک کند.

استفاده هر چه بیشتر از میوه‌ها و سبزی‌ها

استفاده هر چه بیشتر از میوه‌ها و سبزی‌ها در بشقاب غذا اقدامی بسیار مفید است زیرا می‌تواند به احساس سیری سریع‌تر و حفظ آن برای مدت زمان طولانی‌تر کمک کرده و از این رو، در کاهش وزن نقش داشته باشد. این اقدام می‌تواند خطر ابتلا به سرطان کولورکتال را نیز کاهش دهد.

مصرف فراوان میوه‌ها و سبزی‌ها با کاهش خطر سرطان‌های روده بزرگ و مقعدی مرتبط است. فیبر و مواد مغذی دیگر در این مواد غذایی به پیشگیری از این نوع سرطان کمک می‌کنند.

تحرک بیشتر

کم‌تحرکی یک عامل خطرآفرین دیگر برای سرطان کولورکتال محسوب می‌شود و البته تماشای تلویزیون می‌تواند به معنای نشستن‌های طولانی‌مدت باشد. راه‌حل این شرایط ساده است و باید تحرک بیشتری داشته باشید.

در ابتدا شما می‌توانید فهرستی از فعالیت‌هایی را که از آنها لذت می‌برید، تهیه کنید. این می‌تواند از فعالیت ساده مانند پیاده‌روی و دوچرخه‌سواری تا نمونه‌های حرفه‌ای‌تر مانند انجام یک ورزش یا تمرین در باشگاه را شامل شود.

نکته کلیدی یافتن گزینه‌ای است که به طور منظم انجام شده و میزان فعالیت جسمانی شما را افزایش می‌دهد. اگر مدتی از زمان تماشای تلویزیون را به انجام ورزش اختصاص دهید می‌توانید خطر سرطان روده بزرگ را تا ۲۵درصد کاهش دهید. همچنین شما می‌توانید هنگام تماشای تلویزیون فعالیت جسمانی داشته باشید. به عنوان مثال برنامه‌های تلویزیون را هنگام استفاده از تردمیل یا دوچرخه ثابت تماشا کنید.



Source link

اولین واکنش اوباما به نتایج انتخابات کنگره/عکس



سایت خوان روزنامه دنیای اقتصاد


تاریخ انتشار :